É condenável ser um comunista dadas as “atrocidades” perpetradas por Mao e Stalin?
Alguma vez você já se perguntou, se Stalin fosse tão mau quanto os americanos o imaginam, por que a maioria dos russos tem uma visão positiva de Stalin ? E por que a maioria dos chineses tem opiniões positivas sobre Mao ?
A propaganda americana em relação a esses números nada mais é do que propaganda: e não tem base alguma na realidade.
Agora, não vou alegar que esses números são “perfeitos” por qualquer meio. Claro, eles eram profundamente falhos, e se você for perguntar aos chineses que têm opiniões positivas sobre Mao, ou os russos que têm visões positivas de Stalin, eles provavelmente ficarão felizes em criticá-los por suas falhas.
Mas não é isso que você recebe da mídia americana. Você recebe propaganda direta que não é de forma alguma uma análise objetiva, mas é especificamente projetada para pintar essas pessoas como ditadores assassinos que arruinaram seus respectivos países.
Vamos nos concentrar em Mao por um segundo.
Quando os norte-americanos compõem o número de mortes relacionadas a Mao (e sim são muitas vezes descaradamente inventadas ), a maior parte das mortes atribuídas a Mao não foi feita deliberadamente pelas mãos de Mao, mas sim devido à Grande Fome Chinesa, que matou 15 pessoas a 30 milhões de pessoas.
Há vários problemas em culpar puramente Mao, principalmente porque a China basicamente sempre foi um país assolado pela fome e isso nem foi a pior fome deles. Eles tiveram uma fome em 1850–1873 que matou 25 milhões de pessoas. Eles tiveram uma fome em 1876–1879 que matou 12 milhões de pessoas. Eles tiveram uma fome em 1907–1911 que matou 25 milhões de pessoas. Eles tiveram uma fome em 1936–1937 que matou 5 milhões de pessoas. Eles tiveram uma fome em 1942–1943 que matou 2,5 milhões de pessoas.
De fato, entre 108 AC e 1911 DC, existem 1.828 fomes registradas na história da China. Então, culpar puramente Mao pelos problemas da fome, que chegou ao poder em 1949, num país que literalmente acabou de sair de uma grande fome e, magicamente, não ter problema com a produção de alimentos é simplesmente uma tolice.
A expectativa de vida da China literalmente dobrou desde a revolução chinesa em 1949 e a maior parte desse aumento aconteceu sob o próprio Mao, com a atual expectativa de vida sendo agora ainda maior, aos 76,25 anos.
Em 1952, o PIB per capita da China foi de US $ 30,55 bilhões. Em 1976, na morte de Mao, o PIB da China era de US $ 153,94 bilhões. O crescimento do PIB também foi em média de 4,25% ao longo de sua vida, comparado com o dos EUA, que hoje tem um crescimento do PIB de 2,3%.
A China tem visto uma enorme mudança desde o Mao e a revolução chinesa. Um país agrícola do terceiro mundo atacado incessantemente pela fome em massa onde as pessoas lutam para sobreviver, hoje é a segunda maior superpotência do mundo, com 800 milhões de pessoas saindo da pobreza apenas nas últimas décadas, e a fome foi erradicada na China devido a revolução industrial chinesa que foi iniciada por Mao.
A China teve 5 fomes entre 1900 e 1949, teve uma grande fome sob Mao, e teve uma grande fome em 1959. Em 1961 a China não teve mais nenhuma grande fome até hoje.
Política ruim que erradicou a fome. O Grande Salto para a Frente estava correto ao se concentrar na industrialização, mas a visão do Partido Comunista da China desde Deng Xiaoping é que o socialismo e a coletivização devem estar alinhados com a produtividade, então uma economia de mercado deve existir até certo ponto enquanto a China não era industrializada. Portanto, a visão geral é que o Grande Salto Adiante foi um erro e ignorou as leis econômicas .
Mas, novamente, é simplesmente estúpido culpar a fome puramente pela má política do governo, devido à enorme história de fome da China, e enquanto o governo chinês o considera um desastre natural, muitos na China reconhecem abertamente que políticas governamentais ruins contribuíram para isso. também .
No entanto, no final, a China passou de uma sociedade agrícola insanamente pobre, onde as pessoas lutavam apenas para sobreviver para uma economia industrializada moderna, onde hoje em dia não apenas a pobreza é muito baixa, mas a maioria das pessoas pode até comprar produtos de luxo.
Quando foi a última vez que você viu um americano com um smartphone Huawei? Basicamente nunca, mas você sabia que é a segunda maior empresa de celulares do mundo? Como seu público primário é o chinês, eles têm uma população de 1,4 bilhão de pessoas e a maioria das pessoas pode pagar por um celular. Existem cerca de 713 milhões de usuários de smartphones na China hoje.
O status moderno da China simplesmente não poderia ter acontecido sem a revolução chinesa liderada por Mao. Mao formou o governo chinês que conseguiu isso e, sim, derrubar e reformar uma nação insanamente retrógrada do terceiro mundo foi um processo incrivelmente difícil que muitas pessoas morreram, muitas, mas muitas pessoas agora vivem vidas incrivelmente melhoradas por causa disso.
Simplesmente reduzir as enormes realizações da revolução chinesa até “a quantidade de pessoas que Mao matou (um número que inventei)” é insanamente desonesta e nada mais é do que propaganda anti-comunista.
O mesmo pode ser visto na Rússia, que também teve uma longa e razoável história de fome , com a última fome em sua história ocorrendo em 1947. Depois, sem fomes registradas, e até mesmo na década de 1980 os russos podem ter tido dietas mais nutritivas que os americanos .
A revolução bolchevique dobrou a expectativa de vida de seu povo , erradicou o analfabetismo e o converteu de uma autocracia feudal empobrecida para a segunda maior economia do mundo . A moderna Rússia ainda deve uma enorme quantidade de sua riqueza e poder a antiga URSS. Há uma razão pela qual 78% dos russos com idade suficiente para lembrar a URSS lamentam sua dissolução . 66% dos armênios, 61% dos quirguistaneses, 56% dos ucranianos e 52% dos tadjiquistaneses lamentam a dissolução da URSS.
Desde a revolução chinesa, a China dobrou a expectativa de vida de seu povo , levou a enormes quedas na mortalidade infantil sob Mao, e hoje a China não é apenas a segunda maior economia do mundo, mas está prestes a se tornar a maior economia do mundo em menos de 15 anos e tirou 800 milhões de pessoas da pobreza . Ainda segue a teoria marxista e está tentando construir o socialismo . Há uma razão pela qual a China tem alguns dos maiores índices de aprovação de seu governo no mundo, com 76% de confiança e 85% de satisfação com a direção do país .
O fato é que as revoluções comunistas na China e na Rússia foram o começo do fim da fome nesses países. Herdar um país incessantemente atingido pela fome e depois implementar políticas perfeitas para consertar completamente isso da noite para o dia é apenas uma expectativa absurda. Esses países ainda lutavam contra a industrialização, mas a industrialização ainda era o foco, pois sabiam que isso acabaria com a fome, razão pela qual a última fome na China ocorreu em 1959 e a última fome na URSS ocorreu em 1947.
Além disso, mesmo que Stalin e Mao tenham deliberadamente matado todas essas pessoas com suas mãos, ainda é um argumento estúpido.
Quantas dezenas de milhões de afro-americanos morreram durante toda a história dos escravos nos EUA? Pelo menos milhões. Devemos dizer que ser adepto aio capitalista é repreensível por causa das atrocidades dos fundadores dos EUA?
Isso é apenas um argumento absurdo. A URSS foi fundada em 1922 e Lenin morreu em 1924 levando à ascensão de Stalin ao poder, que durou até sua morte em 1953. A URSS existiu até 1991. Isso significa que dos 69 anos que a URSS existia, apenas 29 deles estavam sob Stalin.
O mesmo poderia ser dito sobre Mao, que estava no poder desde a revolução chinesa em 1949 até sua morte em 1976. Isso significa que dos 70 anos em que a China existiu, Mao estava no poder por apenas 27 deles.
Então, novamente, é apenas um argumento ridículo. Essas pessoas nem representam a maioria da existência desses países. Os EUA tiveram literalmente séculos para reformar e tiveram uma guerra civil apenas para se livrar da escravidão, e nem sequer deram às mulheres o direito de votar até 1920. Significando, os EUA existem há 243 anos, mas as mulheres só tiveram o direito para votar 99 desses anos.
China e Rússia saíram de autocracias incrivelmente empobrecidas. Esperar que esses países sejam absolutamente perfeitos, é simplesmente ridículo. No entanto, eles objetivamente foram uma melhoria sobre os sistemas anteriores devido a enormes aumentos nos padrões de vida.
Os países precisam de tempo para evoluir, para que sua economia e instituições democráticas melhorem. Podemos aplicar a mesma lógica irracional usada para demonizar as revoluções bolchevique e chinesa para a revolução dos EUA e obter facilmente milhões de mortes apenas apontando para o grande número de escravos que morreram enquanto estavam escravizados.
As estimativas de mortes por escravidão nos EUA são geralmente estimativas muito baixas, porque se concentram apenas em pessoas que morreram durante a passagem para os EUA, em vez de escravos que morreram enquanto ainda eram escravos nos EUA, e não o número que morreu ainda sob escravidão, antes do que deveriam devido a más condições de vida, ou a incrivelmente alta taxa de mortalidade de crianças escravas.
Mas eu não estou aqui apenas para condenar os EUA como “mal” porque tem falhas em sua história. A escravidão dos EUA era objetivamente pior do que, digamos, os Gulags sob Stalin. A taxa de mortalidade para escravos foi de 100% desde que a escravidão era vitalícia. Os gulags tinham uma taxa de sobrevivência de 91% e, de fato, “há agora mais pessoas sob ‘supervisão correcional’ nos Estados Unidos — mais de seis milhões — do que estavam no arquipélago Gulag sob Stalin no auge”.
Novamente, isso não quer dizer que coisas como os Gulags não foram horríveis. Eles foram. É só para mostrar como você está baseando seus argumentos na propaganda literal e não na realidade.
Por que é que não condenamos o liberalismo clássico que fundou os EUA pela atrocidade humana que foi a escravidão desde cedo, e que não culpamos o liberalismo clássico pelo encarceramento em massa de pessoas hoje nos EUA, mas culpamos todos os falhas no início dos governos socialistas na URSS e China como a falta direta e inegável do comunismo e prova de que a ideologia não funciona ?
Se você não vê como esse argumento não é propaganda literal, então eu simplesmente não posso ajudá-lo. Porque eu posso repetir esse mesmo argumento para provar que o liberalismo clássico é uma ideologia fundamentalmente maligna que necessariamente leva à escravidão e ao encarceramento em massa.
Mas, é claro, você protestará contra isso e dirá que “o liberalismo clássico não tem nada a ver com essas coisas!” No entanto, se os comunistas argumentam que falhas nos países comunistas são resultados de fatores externos não inerentes ao sistema econômico, imediatamente serei apedrejado!
De fato, se apontarmos diretamente para o enorme crescimento econômico da China e da URSS, é novamente descartado como se não existisse, e os propagandistas se concentram apenas no início da história desses países, e especificamente em líderes como Mao e Stalin, ignorando todos os fatores históricos que contribuíram para esses problemas e ignorando o fato de que esses líderes e condições nem mesmo representam toda a história do país, mas apenas um papel muito específico.
Mais uma vez, isso seria tão desonesto como se eu fingisse que o liberalismo clássico fosse condenável, e a prova disso era que os EUA tinham escravidão por um século. Vamos ignorar o fato de que a escravidão não existe hoje nos EUA, mais ou menos . Ou se eu fingisse que o liberalismo clássico era mau porque os EUA têm a maior taxa de encarceramento do mundo.
Ou sobre todos os outros países pobres? E quanto ao insanamente empobrecido Haiti, que é uma economia de mercado livre? E a Colômbia, onde um terço da população vive na pobreza?
É claro que os capitalistas responderão a todas essas coisas dizendo que “não é culpa do capitalismo, mas de outros fatores”! Mas eles se recusam a permitir que esse argumento seja usado pelos socialistas em relação aos governos socialistas e simplesmente descartam todos os fatores externos. Eles também mentiram descaradamente e exageraram os problemas muito mais do que realmente eram, como fingir que toda a história da URSS era fome, quando na realidade não tinha uma única fome de 1947–1991, fabricando descaradamente dados ou qualquer outro tipo de propaganda anti-comunista.
É apenas propaganda e não está conectada à realidade de forma alguma.
Texto original: https://www.quora.com/Is-being-a-communist-reprehensible-given-the-atrocities-perpetrated-by-Mao-and-Stalin
